La pena prevista per l’indebita percezione del reddito di cittadinanza supera il vaglio della Corte Costituzionale: chi difende imputati in questi procedimenti non può più puntare sull’incostituzionalità del trattamento sanzionatorio. La strategia difensiva si sposta interamente sul merito del fatto e sulla graduazione della pena in concreto, senza margini per eccezioni in via incidentale sulla norma.
Punti chiave
- Punto 1 — La Corte Costituzionale ha dichiarato non illegittima la pena per indebita percezione del reddito di cittadinanza.
- Punto 2 — L’eccezione di incostituzionalità sulla misura edittale non è più percorribile come strategia difensiva.
- Punto 3 — La difesa deve concentrarsi su dolo specifico, entità della condotta e circostanze attenuanti nel caso concreto.
Chi segue procedimenti penali per indebita percezione del reddito di cittadinanza deve aggiornare la propria strategia difensiva: la Corte Costituzionale ha chiuso la porta all’eccezione di illegittimità sulla pena prevista dalla norma incriminatrice. Non esistono più spazi per rimettere la questione al giudice delle leggi sul trattamento sanzionatorio.
La notizia arriva da StudioCataldi, che riporta la pronuncia con cui la Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità relativa alla pena stabilita per il reato di indebita percezione del reddito di cittadinanza.
Il contesto normativo
Il reato di indebita percezione del reddito di cittadinanza è disciplinato dall’art. 7 del d.l. 28 gennaio 2019, n. 4 (convertito dalla l. 28 marzo 2019, n. 26), che punisce con la reclusione da 2 a 6 anni chiunque, mediante false dichiarazioni o attestazioni, percepisca indebitamente il beneficio. La norma prevede anche l’aggravante per chi ha reso dichiarazioni false in atti pubblici e l’obbligo di restituzione delle somme indebitamente percepite. La Corte Costituzionale, con la pronuncia in esame, ha ritenuto che questa cornice edittale non violi né il principio di proporzionalità della pena ex art. 3 Cost. né il principio di rieducazione del condannato ex art. 27 Cost.
Cosa cambia per lo studio
- L’eccezione di incostituzionalità della pena edittale per indebita percezione del reddito di cittadinanza non è più proponibile: sollevarla davanti al giudice di merito espone a rigetto immediato con perdita di tempo processuale.
- La difesa va costruita sul fatto concreto: entità delle somme percepite, durata della condotta, grado di consapevolezza dell’imputato rispetto ai requisiti di accesso al beneficio.
- Le attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. diventano lo strumento principale per incidere sulla pena, specialmente in presenza di situazioni di effettivo disagio economico documentato.
- Nei casi di percezione marginale o di breve durata, vale la pena valutare l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., compatibile con reati puniti fino a 5 anni nel minimo edittale secondo i criteri giurisprudenziali consolidati.
- Se il procedimento è ancora in fase di indagine, il patteggiamento ex art. 444 c.p.p. con restituzione delle somme rimane la via più efficiente per contenere le conseguenze sanzionatorie, soprattutto per importi contenuti.
Attenzione a
Il primo errore da evitare è continuare a impostare memorie difensive incentrate sulla sproporzione della pena rispetto alla condotta: dopo questa pronuncia, quel filone argomentativo non ha più alcuna utilità processuale e rischia di indebolire la credibilità delle tesi difensive nel complesso. Concentra le energie su ciò che il giudice può realmente valutare: il fatto, l’elemento soggettivo, le condizioni personali.
Attenzione anche alla posizione dei coindagati che hanno predisposto o autenticato le false dichiarazioni: la loro responsabilità si cumula con quella del percettore, ma segue percorsi processuali distinti. Confondere i piani espone a errori di impostazione della difesa, soprattutto quando il cliente è il dichiarante e non il beneficiario diretto delle somme.
Domande frequenti
Qual è la pena per indebita percezione del reddito di cittadinanza?
L’art. 7 del d.l. n. 4/2019 prevede la reclusione da 2 a 6 anni per chi percepisce il reddito di cittadinanza mediante false dichiarazioni o attestazioni. La Corte Costituzionale ha confermato che questa cornice edittale è conforme a Costituzione, chiudendo ogni spazio a eccezioni di illegittimità sulla misura della pena.
Si può applicare la tenuità del fatto per indebita percezione del reddito di cittadinanza?
Sì, l’art. 131-bis c.p. è potenzialmente applicabile nei casi di percezione marginale o di brevissima durata, a condizione che il fatto risulti di particolare tenuità anche per l’entità del danno patrimoniale causato all’erario. Il giudice valuta caso per caso, tenendo conto di importi, durata e modalità della condotta.
È possibile patteggiare per indebita percezione del reddito di cittadinanza?
Sì, il patteggiamento ex art. 444 c.p.p. è ammissibile e spesso conveniente, specialmente se accompagnato dalla restituzione delle somme indebitamente percepite. La restituzione integrale può incidere positivamente sulla determinazione della pena concordata e ridurre il rischio di misure accessorie.
Fonte di riferimento: StudioCataldi