Nella rapina impropria ex art. 628 co. 2 c.p., il reato si consuma nel momento in cui l’agente usa violenza o minaccia dopo il furto, anche se non ha mai conseguito il possesso del bene. La Corte Costituzionale, con sentenza n. 45/2026, ha dichiarato non fondata la questione di legittimità sollevata dal Tribunale di Firenze: la diversa struttura rispetto alla rapina propria non viola l’art. 3 Cost. Il discrimen tra le due fattispecie non sta nel grado di offensività patrimoniale, ma nell’uso della violenza o minaccia in un contesto di aggressione al patrimonio.
Punti chiave
- Rapina impropria consumata senza impossessamento: la violenza o minaccia è elemento sufficiente.
- La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione ex art. 3 Cost. con sent. 45/2026.
- La difesa non può più fondare tesi assolutorie sul mancato possesso del bene sottratto.
Chi assiste imputati per rapina impropria deve aggiornare la propria strategia difensiva: la tesi del reato tentato — fondata sul mancato impossessamento della cosa — non trova più spazio dopo la sentenza n. 45/2026 della Corte Costituzionale. Il reato si consuma nel momento in cui l’agente esercita violenza o minaccia per assicurarsi l’impunità o mantenere il possesso, indipendentemente dal fatto che il bene sia stato effettivamente sottratto.
La Corte Costituzionale, con sentenza n. 45/2026, ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 628, secondo comma, c.p., sollevata dal Tribunale ordinario di Firenze per contrasto con l’art. 3 Cost. Il Tribunale contestava l’irragionevolezza di un trattamento sanzionatorio identico a fronte di una struttura del reato asimmetrica rispetto alla rapina propria.
Il contesto normativo
L’art. 628 c.p. disciplina due fattispecie distinte. Il primo comma — rapina propria — richiede che la violenza o minaccia preceda o accompagni la sottrazione della cosa altrui, con conseguente impossessamento. Il secondo comma — rapina impropria — punisce invece chi, subito dopo la sottrazione, usa violenza o minaccia per garantirsi l’impunità o il possesso della cosa: qui il legislatore non ha mai richiesto l’impossessamento come elemento costitutivo.
Entrambe le fattispecie sono punite con la reclusione da 5 a 10 anni e multa da 927 a 2.500 euro (art. 628 co. 1 c.p., pena comune alle due ipotesi). La Corte ha chiarito che il trattamento sanzionatorio uniforme non è irragionevole perché l’elemento unificante è l’uso della violenza o minaccia in un contesto di aggressione patrimoniale, non la misura dell’offesa al patrimonio. Il riferimento sistematico è alla consolidata distinzione operata dalla giurisprudenza di legittimità — tra cui Cass. Pen., Sez. II — che colloca il momento consumativo della rapina impropria nell’atto di violenza o minaccia post-furto.
Cosa cambia per lo studio
- Abbandonare la tesi del tentativo: argomentare che il reato è rimasto allo stadio tentato perché il cliente non ha mai preso possesso del bene è una strada chiusa. La consumazione si radica nell’atto di violenza o minaccia, non nell’impossessamento.
- Focalizzare la difesa sulla condotta violenta o minacciosa: l’unico terreno utile diventa contestare l’esistenza, la qualificazione o la riconducibilità all’imputato della violenza o minaccia esercitata dopo la sottrazione.
- Verificare la correttezza del capo d’imputazione: se l’accusa contesta rapina impropria ma la violenza non è immediatamente successiva alla sottrazione («subito dopo»), esiste un margine per eccepire la mancanza del nesso temporale richiesto dalla norma.
- Monitorare la distinzione con il furto aggravato: nei casi dubbi — violenza esercitata su cose, non su persone — la qualificazione come art. 628 co. 2 c.p. può essere contestata in favore dell’art. 624 c.p. con aggravanti.
- Aggiornare le memorie difensive già depositate: se pendi procedure con tesi fondate sul mancato impossessamento, valuta un atto integrativo prima dell’udienza dibattimentale.
Attenzione a
Il rischio principale è continuare a impostare la difesa sul dato patrimoniale — quanto è stato sottratto, se il bene è stato recuperato, se il possesso era consolidato — quando la Corte ha spostato il baricentro della fattispecie sull’atto violento o minaccioso. Un’impostazione difensiva centrata sul patrimonio può risultare non solo inefficace, ma controproducente in sede di determinazione della pena.
Secondo rischio: confondere il piano della legittimità costituzionale con quello interpretativo. La sentenza n. 45/2026 dice che la norma non è incostituzionale, non che ogni applicazione giurisprudenziale sia corretta. Resta aperto il confronto caso per caso sul significato di «subito dopo» e sulla riconducibilità soggettiva della condotta violenta all’imputato.
Domande frequenti
Rapina impropria: si consuma anche senza impossessamento della cosa?
Sì. Dopo la sentenza Corte Cost. n. 45/2026, è confermato che l’art. 628 co. 2 c.p. non richiede l’impossessamento come elemento costitutivo. Il reato si consuma nel momento in cui l’agente esercita violenza o minaccia subito dopo la sottrazione, a prescindere dal conseguimento del possesso del bene.
Posso eccepire il tentativo di rapina impropria se il ladro non è riuscito a scappare con la refurtiva?
No, non sulla base del mancato impossessamento. La Corte Costituzionale ha chiuso questa via. Puoi ancora contestare il tentativo se la violenza o minaccia non si è perfezionata, ma non puoi fondare la tesi sulla mancata apprensione della cosa sottratta: l’impossessamento è irrilevante ai fini della consumazione del reato.
Qual è la differenza pratica tra rapina propria e impropria nella costruzione della difesa?
Nella rapina propria (art. 628 co. 1 c.p.) la violenza o minaccia precede o accompagna la sottrazione, e l’impossessamento è elemento costitutivo. Nella rapina impropria (co. 2) la violenza è successiva alla sottrazione e l’impossessamento non serve. In sede difensiva: per la propria puoi lavorare sull’assenza di impossessamento; per l’impropria devi concentrarti sull’atto violento o minaccioso e sul nesso temporale «subito dopo».
Fonte di riferimento: StudioCataldiNotizie