Quando il genitore collocatario chiede di trasferirsi in un’altra città, il giudice non può limitarsi a valutare le sue ragioni personali: deve bilanciare il diritto alla bigenitorialità con il superiore interesse del minore. La Cassazione, con la sentenza n. 11378/2026, ribadisce che le motivazioni del genitore richiedente — lavoro, famiglia, esigenze abitative — non hanno rilievo decisivo. Il punto di partenza dell’analisi è sempre e solo l’impatto concreto del trasferimento sulla vita del minore.
Punti chiave
- Le ragioni personali del genitore collocatario non bastano da sole a giustificare il trasferimento.
- Il giudice deve bilanciare bigenitorialità e interesse del minore con valutazione caso per caso.
- Cass. n. 11378/2026 consolida un orientamento già presente: la strategia difensiva va adeguata.
Se assisti il genitore collocatario che vuole trasferirsi in un’altra città, costruire la domanda attorno alle sue sole esigenze personali è una strategia perdente. La Cassazione ha confermato che il giudice deve valutare l’impatto del trasferimento sul minore, non la fondatezza delle ragioni del genitore richiedente. Orientare subito il cliente su questo punto evita aspettative irrealistiche e imposta correttamente il contenzioso.
Con la sentenza n. 11378/2026, la Corte di Cassazione è tornata sul tema del trasferimento del genitore collocatario, ribadendo il criterio del bilanciamento tra bigenitorialità e superiore interesse del minore. Puoi leggere il testo integrale su GiuriCivile.it.
Il contesto normativo
Il riferimento centrale è l’art. 337-ter c.c., che impone al giudice di adottare i provvedimenti relativi alla prole avendo come criterio guida esclusivo l’interesse morale e materiale del minore. La norma tutela il diritto del figlio a mantenere un rapporto equilibrato con entrambi i genitori, e questo diritto — riconducibile anche all’art. 8 CEDU — non cede automaticamente davanti alle esigenze di riorganizzazione di vita del genitore collocatario. La Cassazione ha già affrontato la questione in termini analoghi con Cass. Civ. n. 9767/2021 e Cass. Civ. n. 23894/2022, costruendo un orientamento stabile che la sentenza n. 11378/2026 consolida ulteriormente.
Cosa cambia per lo studio
- Ridefinisci il perimetro della prova. Non documentare solo le ragioni del tuo cliente (nuovo lavoro, ricongiungimento familiare, costo della vita): costruisci un quadro probatorio centrato su come il minore continuerà a frequentare l’altro genitore dopo il trasferimento.
- Predisponi un piano di frequentazione alternativo. Il giudice valuta favorevolmente le proposte concrete: calendari di visita intensificati nei periodi di vacanza, disponibilità al trasporto, uso degli strumenti digitali per il contatto quotidiano.
- Valuta la perizia psicologica sul minore. Se il minore ha un’età sufficiente per esprimere una preferenza (orientativamente dai 12 anni, art. 336-bis c.c.), l’audizione del minore diventa un elemento determinante: è meglio arrivarci preparati.
- Attenzione alla tempistica della domanda. Presentare la richiesta di trasferimento a ridosso dell’inizio dell’anno scolastico o di eventi significativi nella vita del minore può pesare negativamente nella valutazione giudiziale.
- Se assisti il genitore non collocatario, contesta il trasferimento producendo elementi concreti sul pregiudizio alla frequentazione: distanze, costi di trasporto, impatto sull’attività scolastica e sportiva del minore.
Attenzione a
Non confondere il bilanciamento con un veto automatico al trasferimento. La sentenza non cristallizza la residenza del genitore collocatario: se il piano di frequentazione proposto è solido e l’impatto sul minore è limitato, il trasferimento può essere autorizzato. Costruire la difesa come se esistesse un divieto assoluto porta a risultati opposti a quelli sperati.
Evita di omettere la valutazione economica. Il trasferimento incide spesso sulle spese straordinarie e sul mantenimento ordinario — spostamenti, logistica scolastica, attività extrascolastiche. Se non aggiorni contestualmente le condizioni economiche, il provvedimento autorizzativo rischia di creare un contenzioso parallelo entro pochi mesi.
Domande frequenti
Il giudice può vietare al genitore collocatario di trasferirsi in un’altra città?
Il giudice non emette un divieto assoluto di trasferimento, ma può subordinare l’autorizzazione a condizioni specifiche o negarla se il trasferimento pregiudica concretamente il rapporto del minore con l’altro genitore. Il parametro è sempre l’interesse del minore, non la libertà di circolazione del genitore in sé.
Quali elementi convincono il giudice ad autorizzare il trasferimento del genitore collocatario?
Un piano di frequentazione alternativo dettagliato, la disponibilità a sostenere i costi di trasporto per le visite, la continuità scolastica garantita e — se il minore ha almeno 12 anni — una preferenza espressa favorevole. Le ragioni personali del genitore (lavoro, famiglia) supportano la domanda ma non bastano da sole.
Cosa succede se il genitore collocatario si trasferisce senza autorizzazione del giudice?
Il trasferimento non autorizzato può configurare una violazione dei provvedimenti sull’affidamento e giustificare una modifica del collocamento del minore a favore dell’altro genitore. In casi gravi, il comportamento rileva anche ai fini della responsabilità genitoriale ex art. 333 c.c.
Fonte di riferimento: Giuricivile