Risoluzione contrattuale nel fallimento Sezioni Unite 2026

Pubblicato il 7 aprile 2026 | Redazione Desk — Bollettino Ufficiale

Se hai una causa di risoluzione contrattuale pendente contro un soggetto che fallisce, il giudizio ordinario non prosegue davanti al giudice civile: la domanda va accertata nell’ambito del procedimento fallimentare. Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 6481/2026, hanno chiarito che il giudice fallimentare ha competenza esclusiva sull’accertamento della risoluzione proposta prima della dichiarazione di fallimento, travolgendo la competenza del giudice ordinario già adito.

Se gestisci un contenzioso contrattuale contro una controparte che fallisce in corso di causa, devi cambiare binario subito. La domanda di risoluzione non prosegue davanti al tribunale civile già adito: devi portarla nel fallimento, con tutto ciò che ne consegue in termini di termini, forme e strategie di recupero del credito.

Le Sezioni Unite Civili della Cassazione, con la sentenza n. 6481/2026, hanno risolto il contrasto giurisprudenziale sui rapporti tra giudizio ordinario di risoluzione e procedimento di accertamento del passivo fallimentare. Il testo integrale è consultabile su GiuriCivile.it.

Il contesto normativo

Il punto di tensione è classico: l’art. 72 l. fall. (r.d. 267/1942) disciplina i contratti pendenti, ma non copre espressamente il caso in cui la risoluzione sia già stata domandata prima del fallimento. L’art. 96 l. fall. regola l’accertamento del passivo come sede esclusiva per far valere crediti nei confronti della procedura. Le Sezioni Unite avevano già affrontato temi contigui — si pensi a Cass. SS.UU. n. 9070/2013 sui rapporti tra azioni individuali e concorso — ma il punto specifico sulla risoluzione ante dichiarazione restava controverso. La sentenza n. 6481/2026 chiude il cerchio: l’accertamento della risoluzione, anche se azionata prima del fallimento, rientra nella vis attractiva concursus.

Cosa cambia per lo studio

1. Se hai una causa di risoluzione già iscritta a ruolo e il convenuto fallisce, presenta immediatamente domanda di insinuazione al passivo ex art. 93 l. fall., senza attendere la definizione del giudizio ordinario che è destinato all’improcedibilità.
2. Nella domanda di insinuazione, chiedi l’accertamento sia della risoluzione sia delle conseguenti pretese restitutorie o risarcitorie: il giudice delegato valuta tutto in sede di verifica del passivo.
3. Monitora i termini del procedimento concorsuale: la domanda tardiva ex art. 101 l. fall. è ammessa, ma espone il credito a riparti già eseguiti e richiede l’autorizzazione del giudice delegato.
4. Nei contratti con clausola risolutiva espressa ex art. 1456 c.c., verifica se la risoluzione si era già prodotta di diritto prima del fallimento: in quel caso la posizione nel passivo cambia, perché non si discute più di sciogliere il contratto ma di liquidare un credito già sorto.
5. Aggiorna le lettere di engagement: se assisti creditori in procedure concorsuali, la notizia va comunicata ai clienti con cause di risoluzione pendenti per evitare che confidino nella prosecuzione del giudizio ordinario.

Attenzione a

Il rischio principale è la decadenza per inerzia: chi resta in attesa che il giudice civile fissi udienza — convinto che il processo ordinario continui — rischia di perdere i termini per l’insinuazione tempestiva al passivo. Il curatore non ha l’obbligo di avvisare i creditori con cause pendenti. La notifica della sentenza dichiarativa di fallimento non produce automaticamente la sospensione del giudizio ordinario ai sensi dell’art. 43 l. fall.: devi verificare caso per caso se il processo è già sospeso o se devi eccepirlo tu stesso. Trascurare questo passaggio espone il cliente a un giudizio inutiliter dato e, contemporaneamente, a un’insinuazione tardiva.

Domande frequenti

Fonte di riferimento: Giuricivile