Il risarcimento per perdita di chance non può essere ottenuto come conseguenza automatica di altra domanda risarcitoria: richiede una domanda giudiziale autonoma e specifica. Chi omette questa articolazione nel petitum espone il cliente al rigetto per inammissibilità o per ultrapetizione. La distinzione tra danno da perdita di chance e danno da mancato risultato finale va quindi impostata già nell’atto introduttivo.
Punti chiave
- Punto 1 — La perdita di chance è un danno autonomo: va chiesta con domanda specifica, non come accessorio.
- Punto 2 — Confondere chance e risultato finale porta al rigetto della domanda per petitum non corrispondente.
- Punto 3 — L’atto introduttivo deve qualificare espressamente il danno come perdita di chance con prova probabilistica.
Se stai impostando un’azione risarcitoria in cui il cliente ha perso un’opportunità concreta — un appalto, una promozione, un beneficio fiscale — ricorda che il danno da perdita di chance non si trascina dietro ad altra voce di danno. Va chiesto esplicitamente, con una domanda autonoma nel petitum, pena l’inammissibilità o il rigetto per vizio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Questo dettaglio tecnico, spesso sottovalutato in fase di redazione dell’atto, può compromettere l’intero impianto difensivo.
La conferma arriva da una recente pronuncia segnalata da Diritto.it, secondo cui il risarcimento per perdita di chance non può essere riconosciuto dal giudice in assenza di una specifica e autonoma domanda in tal senso formulata dalla parte.
Il contesto normativo
La perdita di chance trova il suo fondamento nel regime generale della responsabilità civile, con ancoraggio agli artt. 1223 e 2043 c.c., che impongono il risarcimento del danno conseguenza diretta e immediata dell’inadempimento o dell’illecito. La Cassazione ha consolidato nel tempo la natura autonoma di questo danno: tra le pronunce di riferimento, Cass. Civ. n. 11609/2019 ha ribadito che la chance risarcibile non è il risultato sperato bensì la probabilità seria e concreta di conseguirlo, misurabile in termini percentuali. Cass. Civ. Sez. Un. n. 576/2008, in ambito sanitario, ha poi distinto nettamente il danno da perdita di chance dal danno da inadempimento tout court, escludendo ogni automatismo tra le due voci.
Sul piano processuale, l’art. 112 c.p.c. impone la corrispondenza tra chiesto e pronunciato: il giudice non può liquidare d’ufficio una voce di danno che la parte non ha autonomamente dedotto in giudizio.
Cosa cambia per lo studio
- Nell’atto introduttivo — citazione o ricorso — articola sempre il danno da perdita di chance come voce separata nel petitum, con indicazione della percentuale di probabilità perduta stimata.
- Non dare per scontato che il giudice ricavi la domanda di chance da una generica richiesta di risarcimento del danno: senza esplicita qualificazione, il rischio di rigetto per difetto di domanda è concreto.
- Supporta la domanda con elementi probabilistici seri: documenti, perizie, dati statistici di settore. La chance risarcibile deve essere seria e concreta, non una mera speranza.
- In caso di cumulo con altre voci di danno (danno emergente, lucro cessante), distingui ciascuna voce in modo netto nella narrativa dell’atto, evitando sovrapposizioni che confondano il giudice sulla causa petendi.
- Valuta l’opportunità di una CTU già in fase cautelare o istruttoria per quantificare la probabilità perduta: il giudice dispone di ampia discrezionalità ex art. 1226 c.c. nella liquidazione equitativa, ma serve una base probatoria minima.
Attenzione a
Il primo errore ricorrente è trattare la perdita di chance come mera voce di liquidazione del danno finale non dimostrato. Se il cliente non prova il raggiungimento certo del risultato, alcuni avvocati ripiegano sulla chance in sede di precisazione delle conclusioni o addirittura in appello: questa strategia è tardiva e quasi sempre inammissibile per novità della domanda ex art. 345 c.p.c.
Il secondo rischio riguarda la prova: affermare che la chance esisteva senza quantificarla nemmeno in via approssimativa espone alla liquidazione in misura simbolica o al rigetto totale. Il 30%, il 50%, il 70% di probabilità perduta non è un dato accessorio — è il cuore della domanda e va argomentato già nell’atto, non lasciato alla valutazione equitativa del giudice come unica ancora.
Domande frequenti
Come si chiede il risarcimento per perdita di chance in giudizio?
Va formulata una domanda autonoma e specifica nel petitum dell’atto introduttivo, con qualificazione espressa del danno come perdita di chance e indicazione della probabilità perduta. Non è sufficiente una generica richiesta di risarcimento del danno: il giudice non può riconoscere d’ufficio questa voce in assenza di esplicita domanda, pena violazione dell’art. 112 c.p.c.
Qual è la differenza tra perdita di chance e lucro cessante?
Il lucro cessante riguarda un guadagno che si sarebbe certamente conseguito; la perdita di chance tutela la probabilità seria e concreta di ottenerlo, anche quando il risultato finale non era garantito. Cass. Civ. n. 11609/2019 chiarisce che la chance risarcibile si misura in termini percentuali di probabilità perduta, non come equivalente del risultato sperato.
Si può chiedere il risarcimento per perdita di chance per la prima volta in appello?
No. Trattandosi di domanda autonoma con causa petendi distinta rispetto al danno da inadempimento o illecito, la sua proposizione per la prima volta in appello è inammissibile ai sensi dell’art. 345 c.p.c., che vieta le domande nuove nel giudizio di secondo grado. La domanda va articolata sin dall’atto introduttivo del giudizio di primo grado.
Fonte di riferimento: Diritto.it