Atti sessuali con minorenne sospensione pena condizioni

Pubblicato il 16 luglio 2026 | Redazione Desk — Bollettino Ufficiale

Con la sentenza n. 68/2026 la Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’art. 656, comma 9, lett. a), c.p.p. nella parte in cui impedisce la sospensione dell’esecuzione per il condannato ex art. 609-quater c.p. quando è stata riconosciuta la circostanza ad effetto speciale della minore gravità. Il difensore può ora richiedere la sospensione automatica dell’ordine di carcerazione e presentare tempestiva istanza al magistrato di sorveglianza per l’accesso alle misure alternative. L’intervento costituzionale impone una valutazione individualizzata prima di qualsiasi limitazione della libertà personale.

Se difendi un condannato per atti sessuali con minorenne ex art. 609-quater c.p. cui sia stata riconosciuta la circostanza attenuante ad effetto speciale della minore gravità, puoi ora opporti all’esecuzione immediata della pena detentiva e richiedere la sospensione dell’ordine di carcerazione. Questa strada, fino ad oggi preclusa dalla lettura dell’art. 656, comma 9, lett. a), c.p.p., è stata aperta dalla Corte costituzionale con una pronuncia che riscrive le regole del gioco nella fase esecutiva.

Con la sentenza n. 68/2026, la Corte costituzionale ha accolto le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Tribunale di Catanzaro in relazione agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione. La decisione è disponibile nella sintesi pubblicata da Studio Cataldi.

Il contesto normativo

L’art. 656, comma 9, lett. a), c.p.p. elenca i reati per i quali il pubblico ministero non può sospendere l’esecuzione dell’ordine di carcerazione, precludendo al condannato di presentare istanza per misure alternative alla detenzione prima di entrare in carcere. Tra questi figurava il reato di cui all’art. 609-quater c.p. (atti sessuali con minorenne) senza distinzione tra la fattispecie base e quella attenuata. La Corte ha ritenuto che tale automatismo — privo di qualsiasi valutazione individualizzata — violi il principio di uguaglianza ex art. 3 Cost. e la funzione rieducativa della pena ex art. 27, terzo comma, Cost., soprattutto quando la minore offensività del fatto è già stata accertata dal giudice della cognizione attraverso il riconoscimento dell’attenuante ad effetto speciale.

Cosa cambia per lo studio

1. Alla pronuncia di condanna con riconoscimento dell’attenuante della minore gravità, il pubblico ministero non può più emettere ordine di carcerazione immediata senza previa sospensione: verifica subito se il tuo assistito rientra in questa casistica.
2. Presenta istanza al magistrato di sorveglianza per l’accesso alle misure alternative (affidamento in prova al servizio sociale, detenzione domiciliare, semilibertà) nel termine di trenta giorni dalla sospensione, come previsto dal combinato disposto dell’art. 656, commi 5 e 6, c.p.p.
3. Nei procedimenti in corso in fase esecutiva, valuta se proporre incidente di esecuzione per chi si trova già in carcere in forza di un ordine emesso sotto il vecchio regime: la declaratoria di incostituzionalità ha effetti sulle situazioni non ancora esaurite.
4. Documenta con cura, già in fase di cognizione, tutti gli elementi fattuali che hanno fondato il riconoscimento dell’attenuante: quella motivazione diventa il presupposto formale per attivare la sospensione in fase esecutiva.
5. Prepara la relazione socio-ambientale e ogni altro supporto documentale per consentire al magistrato di sorveglianza una valutazione rapida: i termini per la decisione sulle misure alternative decorrono dalla presentazione dell’istanza.

Attenzione a

Non confondere la fattispecie base dell’art. 609-quater c.p. con quella attenuata: la sentenza 68/2026 produce effetti solo quando il giudice della cognizione ha riconosciuto in modo espresso la circostanza ad effetto speciale della minore gravità. Senza quel riconoscimento nel dispositivo e nella motivazione, l’art. 656, comma 9, lett. a), c.p.p. continua ad applicarsi nella sua versione originaria e il divieto di sospensione rimane intatto.

Attenzione anche ai tempi: la sospensione dell’esecuzione non è automatica in senso assoluto, ma presuppone che il condannato — o il suo difensore — si attivi tempestivamente. Un ritardo nella presentazione dell’istanza al magistrato di sorveglianza può vanificare il beneficio, poiché il termine di trenta giorni ex art. 656, comma 6, c.p.p. è perentorio.

Domande frequenti

Fonte di riferimento: StudioCataldiNotizie