Le Sezioni Unite civili, con la sentenza n. 24825 del 28 agosto 2026, hanno definito i criteri per accertare la nullità parziale delle fideiussioni bancarie che riproducono lo schema ABI censurato dalla Banca d’Italia con provvedimento n. 55 del 2 maggio 2005. Chi assiste fideiussori convenuti in giudizio da banche può ora impostare la difesa su basi giurisprudenziali consolidate, senza doversi affidare a orientamenti di merito contrastanti. Il punto centrale riguarda l’estensione della nullità: se colpisce solo le clausole anticoncorrenziali o travolge l’intera fideiussione.
Punti chiave
- Punto 1 — Le Sezioni Unite chiariscono se la nullità ex art. 2 L. 287/1990 è totale o parziale.
- Punto 2 — Il provvedimento Banca d’Italia n. 55/2005 è confermato come prova privilegiata dell’intesa vietata.
- Punto 3 — Il fideiussore può opporre la nullità delle clausole ABI anche in via riconvenzionale nel giudizio monitorio.
Se hai in studio un fascicolo con una fideiussione omnibus rilasciata su modulo ABI dopo il 2003, la sentenza n. 24825/2026 delle Sezioni Unite civili cambia concretamente il perimetro della difesa. Non si tratta di un aggiornamento teorico: le SU risolvono i contrasti che fino ad oggi rendevano imprevedibile l’esito di queste cause davanti a tribunali diversi.
Con la pronuncia del 28 agosto 2026, la Corte di Cassazione a sezioni unite interviene sulle fideiussioni bancarie che riproducono lo schema ABI censurato dalla Banca d’Italia con il provvedimento n. 55 del 2 maggio 2005, sciogliendo i nodi interpretativi più rilevanti rimasti aperti dopo Cass. Civ. SS.UU. n. 41994/2021.
Il contesto normativo
La questione ruota attorno all’art. 2, comma 3, della L. 10 ottobre 1990 n. 287 (legge antitrust italiana), che sancisce la nullità delle intese restrittive della concorrenza e di ogni atto compiuto in esecuzione di esse. Le clausole ABI ritenute illecite — in particolare la sopravvivenza della fideiussione, la rinuncia ai termini ex art. 1957 c.c. e la reviviscenza — sono state considerate attuative di un’intesa vietata tra istituti bancari. Il dibattito si concentrava su due profili: se il provvedimento n. 55/2005 della Banca d’Italia costituisca prova sufficiente dell’intesa, e se la nullità si propaghi all’intera fideiussione ai sensi dell’art. 1419 c.c. oppure resti circoscritta alle singole clausole.
Cosa cambia per lo studio
- Puoi invocare la nullità parziale delle clausole ABI (sopravvivenza, rinuncia ex art. 1957 c.c., reviviscenza) anche in via di eccezione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, senza necessità di una domanda riconvenzionale autonoma.
- Il provvedimento Banca d’Italia n. 55/2005 vale come prova privilegiata dell’intesa anticoncorrenziale: non devi raccogliere ulteriore prova dell’accordo tra banche, ma puoi limitarti a dimostrare che la fideiussione ricalca lo schema ABI censurato.
- Le SU fissano il criterio per valutare la nullità totale ex art. 1419 c.c.: la banca deve provare che avrebbe concluso la fideiussione anche senza le clausole nulle; in mancanza di tale prova, la nullità si estende all’intero contratto.
- Per i giudizi pendenti, verifica subito se le clausole contestate rientrano esattamente nello schema ABI: la corrispondenza testuale con il modulo censurato è il presupposto applicativo della pronuncia.
- Sul fronte della prescrizione dell’azione di nullità, le SU confermano l’imprescrittibilità dell’azione di nullità assoluta ex art. 1422 c.c., mentre la prescrizione decennale si applica all’azione di ripetizione dell’indebito.
Attenzione a
Non confondere il regime della nullità parziale con quello della nullità totale: invocare tout court la nullità dell’intera fideiussione senza che la banca abbia fallito la prova di resistenza ex art. 1419 c.c. espone il fideiussore al rischio di vedersi rigettare la domanda principale e restare vincolato alle clausole superstiti. Valuta caso per caso se la strategia difensiva ottimale è la nullità parziale — con effetto liberatorio sulle clausole — o la nullità totale, che richiede un accertamento più impegnativo ma azzera l’obbligazione.
Attenzione anche ai giudizi in cui la banca ha già ottenuto un decreto ingiuntivo definitivo: la nullità delle clausole ABI non è rilevabile d’ufficio oltre i limiti del giudicato. Se l’opposizione non è stata proposta nei termini, il margine di manovra si riduce drasticamente alle sole azioni autonome di accertamento o ripetizione dell’indebito.
Domande frequenti
Fideiussione ABI nulla: devo impugnare tutta la fideiussione o solo le clausole?
Le Sezioni Unite n. 24825/2026 confermano che la nullità colpisce in via diretta le singole clausole anticoncorrenziali (sopravvivenza, reviviscenza, rinuncia ex art. 1957 c.c.). La nullità si estende all’intera fideiussione ex art. 1419 c.c. solo se la banca non prova che avrebbe concluso il contratto anche senza quelle clausole. La scelta strategica dipende dall’obiettivo: liberarsi da clausole specifiche o azzerare l’intera obbligazione.
Il provvedimento Banca d’Italia n. 55/2005 basta a provare l’intesa anticoncorrenziale ABI?
Sì. Le Sezioni Unite confermano che il provvedimento n. 55 del 2 maggio 2005 della Banca d’Italia costituisce prova privilegiata dell’intesa vietata tra gli istituti bancari aderenti allo schema ABI. Il fideiussore non è tenuto a provare autonomamente l’accordo: è sufficiente dimostrare che le clausole della propria fideiussione corrispondono testualmente allo schema censurato.
La nullità delle clausole ABI si può eccepire anche dopo un decreto ingiuntivo definitivo?
No, non oltre il giudicato. Se il decreto ingiuntivo è diventato definitivo per mancata opposizione nei termini, la nullità delle clausole ABI non è più opponibile in quel giudizio. Restano percorribili l’azione autonoma di accertamento della nullità e l’azione di ripetizione dell’indebito ex art. 2033 c.c., soggetta a prescrizione decennale dal pagamento.
Fonte di riferimento: Giuricivile